martes, 31 de octubre de 2017

Información legislativa de interés correspondiente a Octubre de 2017

Información legislativa de interés correspondiente al día 25 de Octubre de 2017
BOE 25/10/2017
I. Disposiciones generales
JEFATURA DEL ESTADO
Trabajadores autónomos. Estatuto
LEY 6/2017, de 24 de octubre, de Reformas Urgentes del Trabajo Autónomo
Órgano emisor: JEFATURA DEL ESTADO
Publicación: B.O.E. núm. 257 - 25/10/2017
Ámbito: Estatal
Entrada en vigor parcialmente: 26/10/2017

Información legislativa de interés correspondiente al día 16 de Octubre de 2017
BOE 16/10/2017
I. Disposiciones generales
MINISTERIO DE JUSTICIA
REAL DECRETO 902/2017, de 13 de octubre, de creación de noventa y tres juzgados y plazas judiciales
Órgano emisor: MINISTERIO DE JUSTICIA
Publicación: B.O.E. núm. 249 - 16/10/2017;  ámbito: Estatal
Entrada en vigor: 17/10/2017


________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

lunes, 25 de septiembre de 2017

Nota informativa: OBLIGATORIEDAD DE FIRMA ELECTRÓNICA LETRADA

Nota informativa
Fuente. ICACor

OBLIGATORIEDAD DE FIRMA ELECTRÓNICA EN LOS ESCRITOS REMITIDOS A LOS PROCURADORES

Con motivo de las repetidas quejas de los órganos judiciales a la Secretaria Coordinadora Provincial de A Coruña, recordamos la obligatoriedad de firmar electrónicamente los escritos remitidos a los procuradores. No hacerlo obliga a los órganos judiciales a requerir a la parte para subsanación, dilatando la tramitación de los procedimientos.

Hay usuarios que confunden la firma electrónica de un documento con la inserción de su firma manuscrita digitalizada/escaneada en el mismo, que no tiene validez alguna en LexNet.

La firma electrónica de un documento permite identificar al firmante de manera inequívoca y asegurar la integridad del documento firmado:

§  Asegura que el documento firmado es exactamente el mismo que el original y que no ha sufrido alteración o manipulación.
§  Los datos que utiliza el firmante para realizar la firma son únicos y exclusivos y, por tanto, posteriormente, no puede decir que no ha firmado el documento.

La característica común a todos los certificados admitidos para la firma de documentos en LexNet, es que siempre estarán almacenados en un soporte físico, como una tarjeta criptográfica.


Los certificados válidos más comunes para el acceso a Lexnet y para la firma de documentos son, entre otros:

§  ACA (profesionales de Colegios de Abogados)
§  DNI electrónico


Si tienen dudas sobre LexNet, la presentación y/o firma de documentos, consulten la página web específica del Ministerio:




________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

lunes, 31 de julio de 2017

El TSJG sentencia que el apoderamiento posterior a la interposición del recurso es INSUBSANABLE

El TSJG sentencia que el apoderamiento posterior a la interposición del recurso es INSUBSANABLE

Hace tiempo que veníamos advirtiendo el cambio de criterios jurisprudenciales en torno al carácter subsanable o insubsanable del otorgamiento del poder procesal. Aunque en la praxis se venía acudiendo al otorgamiento con posterioridad a la presentación del escrito iniciador en base a su "subsanabilidad" en un momento posterior, lo cierto es que en la actualidad algunos Juzgados y Tribunales comienzan a decretar la inadmisión al observar la falta de poder, entendiendo que ésta, no puede subsanarse posteriormente.

jueves, 6 de julio de 2017

Las Tasas judiciales tras las últimas sentencias del Tribunal Constitucional

Las Tasas judiciales tras las últimas sentencias del Tribunal Constitucional

Última ACTUALIZACIÓN 06.07.17

Se declara la inconstitucionalidad y nulidad de las tasas destacadas en negrilla del apartado 1 y de todo el apartado 2, con los efectos indicados en el fundamento jurídico 15, por Sentencia del TC 140/2016, de 21 de julio. Ref. BOE-A-2016-7905. Véase también las Sentencias del TC 227/2016, de 22 de diciembre. Ref. BOE-A-2017-909, 47/2017, de 27 de abril de 2017. Ref. BOE-A-2017-5904, 55/2017, de 11 de mayo,  Ref. BOE-A-2017-6851 y 92/2017, de 6 de julio. Ref. BOE-A-2017-9651

Tasas judiciales aplicables a fecha 06.06.17 DESCARGAR



________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

martes, 13 de junio de 2017

La Sala Civil del Tribunal Supremo declara desierto un recurso por incomparecencia de la parte recurrente, al personarse por error ante la Audiencia Provincial.



La Sala Civil del Tribunal Supremo declara desierto un recurso por incomparecencia de la parte recurrente, al personarse por error ante la Audiencia Provincial.

No hay errores que valgan: ni el criticado sistema LEXNET, ni la literalidad del escrito presentado, ni la inconfundible intención del recurrente justifican un error material. ¿Debería pronunciarse el Tribunal Constitucional?. Entre tanto, conviene tener máxima prudencia con los desplegables y las casillas de verificación de la denostada plataforma LEXNET, incluso cuando conste la aceptación del órgano destinatario.

Pero más sorprendente resulta aún, cuando es el propio Tribunal Supremo quien ha tenido que salir al paso de las anomalías de la plataforma, "regulando" en una circular la presentación por LexNET de los escritos de personación ante dicho órgano como "iniciadores" (término utilizado por la plataforma) en lugar de lo que procesalmente es, un escrito de personamiento.

Así, mediante una circular del  secretario de gobierno del Tribunal Supremo (TS) se "regulaba" la forma de presentación por vía telemática de escritos de personación ante las distintas Salas que componen el Alto Tribunal, con especial referencia a las personaciones que se realicen en recursos de casación para la unificación de doctrina a la Sala 4 de lo Social del Tribunal Supremo.

"Todos los escritos de personación que se presenten por vía telemática (LexNET) ante las distintas Salas del TS deben realizarse haciendo constar que se trata de un escrito iniciador. Además debe hacerse constar que la personación en un recurso de casación para la unificación de doctrina ante la Sala 4 de lo Social constituye -cuando es la primera personación ante el TS y no han sido aún recibidas en la Sala las actuaciones originales del tribunal que ha dictado la resolución recurrida- un escrito iniciador.

En el supuesto de que el escrito de personación (presentado como escrito iniciador en LexNET) no genere la incoación del correspondiente procedimiento o recurso por encontrarse ya registrado en el Registro General como un escrito de personación anterior, LexNET rechazará al usuario el escrito iniciador presentado, indicando al mismo tiempo el número de procedimiento o recurso al que debe vincular el escrito de personación como escrito de trámite.

Una vez que se el usuario de LexNET haya realizado la presentación por vía telemática, se tendrá por efectuada la personación en forma y día que conste en la primera personación ante el Registro General del TS a todos los efectos procesales."

Leído y aclarado únicamente nos queda preguntarnos si la diligencia "exigida" (y nunca recíproca), es únicamente achacable a los profesionales que vienen denunciando las "disfunciones y anomalías" de la plataforma desde su "imposición".




________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

Entradas populares