miércoles, 3 de junio de 2020

El TEAC rectifica a la DGT en materia de tasación de costas y unifica criterio en cuanto a su fiscalidad

Como hemos venido explicando en otros ámbitos, las costas judiciales son, en líneas generales, una compensación parcial a una de las partes del juicio , de los gastos en los que ha incurrido durante el procedimiento, incluyendo el pago de las minutas de abogados y procuradores.

La interpretación de la Dirección General de Tributos del Ministerio de Hacienda venía considerando que el contribuyente que cobra las costas judiciales de un litigio obtenía una ganancia patrimonial y se cuestionaba la deducibilidad de los gastos o su consideración como pérdidas patrimoniales.  Así, la Dirección General de Tributos consideraba que el contribuyente no podía deducirse del pago los costes en que incurría al pagar a sus abogados y procuradores pero tampoco los admitía cómo una pérdida patrimonial.

Sin embargo, la DGT consideraba una pérdida patrimonial el pago de las costas judiciales realizado por el condenado a su pago, al considerar que este abono es una indemnización al beneficiario del pronunciamiento y no el pago de un servicio.

Esta paradójica situación, ha sido resuelta por el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, que el procedimiento para la adopción de una resolución en unificación del criterio previsto en el artículo 229.1. letra d) de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, iniciado por acuerdo de la Vocal Coordinadora del Tribunal Económico-Administrativo Central, de 29 de octubre de 2019, a propuesta del Presidente del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid, acuerda unificar criterio en el sentido siguiente:

"Conforme con lo dispuesto en el artículo 33.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, para la determinación de la ganancia patrimonial que puede suponer para el vencedor del pleito la condena a costas judiciales a la parte contraria, el litigante vencedor podrá deducir del importe que reciba en concepto de costas los gastos en que haya incurrido con motivo del pleito, importe deducible que podrá alcanzar como máximo el importe que reciba, sin superarlo;con lo que, si se le resarcen todos los gastos calificables de costas, en puridad no habrá tenido ganancia patrimonial alguna."

 

Descargar resolución

 

martes, 19 de mayo de 2020

Previsible alzamiento suspensión de plazos procesales para el próximo 4 de junio

Actualización del post. 25/5/20

 BOE: Real Decreto 537/2020, de 22 de mayo, por el que se prorroga el estado de alarma declarado por el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19: el 4 de junio se alza la suspensión de los plazos procesales.

 CGPJ: acuerda que los servicios declarados esenciales durante el estado de alarma sigan tramitándose de modo preferente una vez se reanude la actividad judicial

 BOE: Orden JUS/430/2020, de 22 de mayo, por la que se activa la fase 2 del plan de desescalada para la Administración de Justicia ante el COVID-19: criterios de aplicación de la fase 2.


--------------

Por si fuese de interés para los lectores de nuestro blog derecho y práctica procesal, os informamos del previsible alzamiento de la suspensión de los plazos procesales en todas las jurisdicciones, para el próximo 4 de junio, así como de la reanudación del cómputo de los plazos administrativos con efectos de 1 de junio de 2020 y que será objeto de confirmación en el debate parlamentario sobre la prórroga del estado de alarma.

Extracto del documento

"(...) Por ello, se prevé, en primer lugar, el levantamiento de la suspensión de términos y de la interrupción de plazos administrativos, estableciendo, con efectos de 1 de junio de 2020, la derogación de la disposición adicional tercera del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo. De este modo, se prevé que se reanude o, en su caso, se reinicie el cómputo de los plazos desde esa misma fecha.

Respecto de los plazos y términos procesales, se derogará con efectos a partir del 4 de junio de 2020, la disposición adicional segunda del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, alzándose la suspensión en la misma fecha. Asimismo, correlativamente, se derogará con efectos a partir del 4 de junio de 2020, la disposición adicional cuarta del real decreto citado, relativa a la suspensión de plazos de prescripción y caducidad de acciones y derechos, alzándose la suspensión en dicha fecha. (...)."

Puede descargar el documento completo de solicitud tramitado en el siguiente enlace


________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

viernes, 8 de mayo de 2020

El Tribunal Constitucional mantiene el régimen ordinario y acuerda que agosto será inhábil


El Tribunal Constitucional mantiene el régimen ordinario y acuerda que agosto será inhábil

El Pleno del Tribunal Constitucional, ante el Real Decreto Ley 16/2020 de medidas procesales y organizativas para afrontar las consecuencias de la crisis del COVID-19, sostiene que sus previsiones no son aplicables al ámbito de la jurisdicción constitucional y acuerda:

- En procesos constitucionales iniciados, los términos y plazos volverán a computarse desde su inicio, siendo por tanto el primer día del cómputo el siguiente hábil a aquél en el que se levante la suspensión de los procedimientos.
- Los plazos para la interposición de nuevos recursos en toda clase de procesos constitucionales serán los establecidos en la Ley Orgánica 2/1979
- Se mantiene el régimen ordinario de días y horas hábiles (acuerdo de 15 de junio de 1982, del Pleno del Tribunal Constitucional), por lo que el mes de agosto será inhábil para la interposición de recursos de amparo contra resoluciones judiciales y administrativas, sin perjuicio de la voluntaria presentación de escritos a través del registro electrónico. La inhabilidad no alcanza a las actuaciones que, por su carácter, no puedan dilatarse hasta la reanudación de la actividad ordinaria del Tribunal, y en todo caso a los incidentes de suspensión, conforme al mencionado acuerdo.


________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

martes, 24 de marzo de 2020

Recopilación actualizada de la normativa dictada sobre la Crisis sanitaria COVID-19.

Recopilación actualizada de la normativa dictada sobre la  Crisis sanitaria COVID-19.

Texto consolidado de la normativa estatal publicada en el BOE en relación con la situación de emergencia de salud pública y relación de la normativa dictada hasta el momento por las Comunidades Autónomas, con acceso mediante hipervínculos a los diarios oficiales correspondientes.



________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

Acuerdo del Pleno del Tribunal Constitucional en relación con la suspensión de los plazos durante la vigencia del Real Decreto 463/2020

Acuerdo de 16 de marzo de 2020, del Pleno del Tribunal Constitucional, en relación con la suspensión de los plazos procesales y administrativos durante la vigencia del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo.

Enlace

________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

Entradas populares