jueves, 6 de febrero de 2020

El TC declara inconstitucional el art. 454 bis 1 párrafo primero de la LEC

El Pleno del TC declara inconstitucional y nulo el art. 454 bis 1 párrafo primero de la LEC, por impedir que se recurran determinadas decisiones de los Letrados de la Administración de Justicia.


________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

lunes, 9 de diciembre de 2019

Calendario Laboral Judicial 2020


Calendario Laboral Judicial 2020
Festivos estatales no sustituibles

01/01/2020
Estatales
Año Nuevo
06/01/2020
Estatales
6 de enero (Epifanía del Señor), lunes.
10/04/2020
Estatales
Viernes Santo
01/05/2020
Estatales
1 Fiesta del Trabajo
15/08/2020
Estatales
Asunción de la Virgen
12/10/2020
Estatales
Fiesta Nacional de España
06/12/2020
Estatales
Día de la Constitución Española
08/12/2020
Estatales
8 de diciembre (Inmaculada Concepción) martes
24/12/2020
Estatales
Artículo 182 LOPJ 24 y 31 diciembre
25/12/2020
Estatales
Navidad
31/12/2020
Estatales
Artículo 182 LOPJ 24 y 31 diciembre

Calendario laboral 2020 ESTATAL
Calendario laboral 2020 COMUNIDAD GALICIA
Calendario laboral 2020 LOCALES GALICIA
CALENDARIO JUDICIAL 2020
Artículo 182 LOPJ
 1. Son inhábiles a efectos procesales los sábados y domingos, los días 24 y 31 de diciembre, los días de fiesta nacional y los festivos a efectos laborales en la respectiva comunidad autónoma o localidad.
 El Consejo General del Poder Judicial, mediante reglamento, podrá habilitar estos días a efectos de actuaciones judiciales en aquellos casos no previstos expresamente por las leyes.
 2. Son horas hábiles desde las ocho de la mañana a las ocho de la tarde, salvo que la ley disponga lo contrario.
  Artículo 182 redactado por el apartado veintinueve del artículo único de la L.O. 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial («B.O.E.» 26 diciembre).Vigencia: 15 enero 2004


miércoles, 16 de octubre de 2019

El Parlamento gallego aprueba una proposición no de ley para que el Gobierno del Estado inste modificaciones legislativas para potenciar la actuación de los procuradores de los tribunales

El Parlamento gallego aprueba una proposición no de ley para que el Gobierno del Estado inste modificaciones legislativas para potenciar la actuación de los procuradores de los tribunales

El texto aprobado es el siguiente:

El Parlamento gallego insta a la Xunta de Galicia a dirigirse al Gobierno del Estado a llevar a cabo las modificaciones legislativas necesarias para potenciar el papel del procurador como colaborador de la Administración de justicia, también en la fase de ejecución de las resolución judiciales, con la realización de actos de cooperación acorde con las fórmulas empleadas en el Derecho Europeo y con la finalidad de agilización de los procedimientos judiciales.”

Acuerdo de la Comisiónª1 , Institucional, de Administración General, Justicia e Interior. celebrada el 16 de octubre de 2019

La Comisión  1ª, Institucional, de Administración Xeral, Xustiza e Interior, en su sesión del 16 de octubre de 2019, adoptó los siguientes acuerdos:

Procedimientos de control e impulso

Proposiciones no de ley en Comisión

- 53820 (10/PNC-004287)
Sobre las actuaciones que debe llevar a cabo el Parlamento de Galicia para solicitar del Gobierno del Estado las modificaciones legislativas necesarias para potenciar el papel del procurador como colaborador de la Administración de justicia
BOPG n.º 522, del 30.08.2019
Se somete la votación y resulta aprobada sin modificaciones por 8 votos a favor, 0 votos en contra y 4 abstenciones

Fuente: Parlamento de Galicia
Consultar Fuente Enlace
Consultar documento Ver pág 233/352 Enlace 
________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

viernes, 14 de junio de 2019

TSJ CL. LEXNET. La notificación de Lexnet es válida aunque no haya aviso por email


El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, en su sentencia 00671/2019 del 8 de abril, recuerda que los profesionales de la justicia no pueden ampararse en la confianza de que la Administración les avise de las notificaciones a Lexnet. La notificación de Lexnet es válida aunque no haya aviso en el email.

Para el tribunal, el aviso de puesta a disposición de la sentencia no tiene naturaleza de notificación, sino de “mero anuncio”.

Fuente CGA
ROJ: STSJ CL 1523/2019 - ECLI:ES:TSJCL:2019:1523

Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Municipio: Valladolid  Ponente: RAFAEL ANTONIO LOPEZ PARADA  Nº Recurso: 535/2017  Fecha: 08/04/2019  Tipo Resolución: Sentencia. RESUMEN: OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL

________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

El Ministerio de Justicia resuelve las quejas contra el Banco Santander por exigir que los poderes incluyan la facultad del procurador para liquidar mandamientos de pago.

El Ministerio de Justicia resuelve las quejas contra el Banco Santander por exigir que los poderes incluyan la facultad del procurador para liquidar mandamientos de pago.

El Ministerio de Justicia, en el marco del contrato del servicio bancario de apertura y gestión de las Cuentas de Depósitos y Consignaciones Judiciales (expediente: ASE/2018/001), resuelve las quejas en base a los artículos 24 y 25 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, por la manifiesta y excesiva postura adoptada por Banco Santander de exigir que en los poderes apud actas figure expresamente la facultad del procurador para cobrar cantidades destinadas a su cliente o poderdante.

Así, la Secretaria General de la Administración de Justicia, concluye que " El cobro de cantidades derivadas del proceso no es una de las actuaciones para las que la Ley exige poder especial, por lo que si al otorgar el poder el poderdante no excluye expresamente esta facultad, debe entenderse que el poder general es suficiente para el cobro, siempre que las cantidades a cobrar deriven directamente de un proceso judicial, como ocurre con los mandamientos de pago previstos en el articulo 12 del Real Decreto 467/2006 de 21 de abril por el que se regulan los depósitos y consignaciones judiciales en metálico."

De este modo, la Secretaria General de la Administración de Justicia, tras comunicar su resolución al colectivo de Letrados de la Administración de Justicia, ha requerido al Banco Santander para que "deje sin efecto el escrito de la Subdirección General de Recursos Económicos de la Administración de Justicia de fecha 2 de octubre de 2006, no exigiendo pues que en los poderes presentados por los procuradores y, en general, por los profesionales de la Justicia para el cobro de mandamientos de pago a nombre de sus clientes, figure expresamente la autorización para tal. Únicamente cuando en el poder se excluya expresamente la facultad de cobrar mandamientos de pago extendidos a nombre de la parte procesal, procederá el Banco a no pagar al procurador o profesional de la Justicia".

Fuente. Ministerio de Justicia
Descargar resolución
________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

Entradas populares