miércoles, 17 de octubre de 2018

El Tribunal Constitucional se pronuncia sobre la obligatoriedad de abogados y procuradores en la prestación del servicio de justicia gratuita.

El Tribunal Constitucional se pronuncia sobre la obligatoriedad de abogados y procuradores en la prestación del servicio de justicia gratuita.

El TC viene a avalar la tesis de la "adscripción forzosa"[i] (verpost anterior de este blog) de los colegiados al turno especial de asistencia jurídica gratuita, al considerar que "la obligatoriedad de prestar el servicio de asistencia jurídica gratuita trae causa de la necesidad de asegurar el derecho constitucional a la asistencia jurídica gratuita reconocido en el art. 119 CE como derecho prestacional y de configuración legal, cuyo contenido y concretas condiciones de ejercicio corresponde delimitar al legislador atendiendo a los intereses públicos y privados implicados y a las disponibilidades presupuestarias".
Entiende  de este modo que "no resulta inconstitucional que sean los colegios", los que ejerciendo "una función pública delegada del Estado" establezcan las reglas y requisitos del ejercicio de esta función a sus colegiados.
Recuerda el TC que el ejercicio de la profesión de la abogacía y la procura en España "es una exigencia derivada de los artículos 17.3, 24 y 119 CE", aclarando que "estos profesionales son colaboradores fundamentales en la impartición de justicia, y la calidad del servicio que prestan redunda directamente en la tutela judicial efectiva que nuestra Constitución garantiza a la ciudadanía”, lo viene a justificar que sean los colegios de abogados y procuradores, quienes regulen y organicen los servicios gratuitos de asistencia letrada, defensa y representación, " en atención a que la prestación del servicio de justicia gratuita ha de garantizar la protección de un derecho constitucional, "como es el derecho de tutela jurisdiccional respecto de quienes carezcan de medios para litigar, conforme dispone el art. 119 CE".
Se rechaza pues con esta sentencia, la tesis de quienes entendían que la Ley 2/2017, que modificaba la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, atentaba contra la dignidad de la persona; imponía a un sector de profesionales la obligación de realizar un servicio público; infringía el derecho a la tutela judicial efectiva; vulneraba el derecho al trabajo, al sustituir el principio de voluntariedad por el principio de obligatoriedad; limitaba el derecho a la negociación colectiva y el derecho a la libertad de empresa.


Enlaces relacionados





[i] Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso. SENTENCIA veintinueve de Enero de dos mil dieciséis (STS 413/2016 - ECLI: ES:TS:2016:413) "establecía la adscripción universal y forzosa de sus colegiados al turno especial de asistencia jurídica gratuita"

________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

lunes, 30 de julio de 2018

El Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad del artículo 188.1 de la Ley de la Jurisdicción Social

El Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad del artículo 188.1 de la Ley de la Jurisdicción Social

Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional número 72/2018 de fecha 21 de junio de 2018, cuyo precedente es la Sentencia TC número 58/2016, mediante la cual se declara la inconstitucionalidad del artículo 188.1 de la Ley de la Jurisdicción Social “al crear un espacio de inmunidad jurisdiccional incompatible con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y la reserva de jurisdicción a los Jueces y Tribunales integrantes del Poder Judicial, en cuanto excluye el recurso judicial a determinados decretos definitivos del Letrado de la Administración de Justicia (aquellos que resuelven la reposición), cercena… el derecho del justiciable a someter la decisión última al Juez o Tribunal, a quien compete de modo exclusivo la potestad jurisdiccional , la resolución de una cuestión que atañe a sus derechos e intereses legítimos” ( STC58/2016,FJ7).




________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

martes, 24 de julio de 2018

El período de huelga de funcionarios de justicia no se excluye del cómputo del plazo del art. 324 LECrim

El período de huelga de funcionarios de justicia no se excluye del  cómputo del plazo del art. 324 LECrim.


La huelga vivida en los Juzgados y Tribunales gallegos durante tres meses, traerá más efectos de los inicialmente previstos.

La SECCION N. 1 de la AUDIENCIA PROVINCIAL de A CORUÑA, se pronuncia con contundencia y dicta un Auto de fecha 19 de Julio por el que "estima que no se pueden excluir del  cómputo del plazo del art. 324 LECrim (instrucción), los 3 meses de duración de la huelga de los funcionarios de la Administración de Justicia".

Entradas populares