viernes, 30 de mayo de 2014

Depósito para recurrir y alcance de la subsanación

Jurisprudencia sobre la interpretación de la D.A. 15ª LOPJ

Fecha última actualización 30.05.14

Algunos Juzgados y Audiencias han venido apreciando como causa de inadmisión, la falta de consignación del depósito a la fecha en que se presentó el escrito de preparación del recurso (extemporaneidad).

Así, entendían que la exigencia del depósito está vinculada a la fase de preparación del recurso y que si no se formaliza entonces, el recurso debía inadmitirse dado que lo único que puede subsanarse después, es la justificación documental de que el depósito se realizó, pero no su propia constitución.

Frente a estos criterios, en este post se aportan un serie de resoluciones que entienden que entienden que no es correcta dicha interpretación por irrazonable, arbitraria y no favorecedora de la efectividad del derecho al recurso

Jurisprudencia de interés

- TS Recurso de Queja 71/2014 de fecha 29 de abril de 2014
- TS Recurso de Queja 38/2014, de fecha 16 de septiembre de 2014
- TS Recurso de Queja 282/2014 de fecha 11 de marzo de 2015.
- ATS, 14 de Diciembre de 2016. Recurso 184/2016.
- SSTC. n.º 190/2012 de 29 de octubre de 2012 (recurso 8677/2010 )
- SSTC 129/2012
- SSTC 130/2012
- SSTC 154/2012

________________________
Derecho y práctica procesal
- Para suscribirte gratuitamente y recibir en tu mail información actualizada pincha en el enlace
- Si quieres acceder a las sugerencias del día, pincha en el enlace

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Entradas populares